工業(yè)空調(diào)工程系統(tǒng)在現(xiàn)代工業(yè)面臨日漸招工難、環(huán)保問題嚴(yán)查的現(xiàn)實(shí)背景下,提供優(yōu)質(zhì)的空氣處理節(jié)能產(chǎn)品,幫助企業(yè)改善生產(chǎn)環(huán)境,關(guān)心員工環(huán)境的舒適度,已成為廠房通風(fēng)降溫廠家之社會義務(wù)責(zé)任。
蒸發(fā)式工業(yè)空調(diào)(蒸發(fā)式水冷空調(diào))工程系統(tǒng)與傳統(tǒng)壓縮機(jī)式中央空調(diào)工程哪個效果好?在基本同等的環(huán)境條件下,可從以下幾個方面進(jìn)行比較:
工業(yè)空調(diào)工程與傳統(tǒng)壓縮機(jī)式中央空調(diào)工程比較一覽表:
序號 |
比較項(xiàng)目 |
蒸發(fā)式工業(yè)空調(diào)工程 |
中央空調(diào)工程系統(tǒng) |
備 注 |
1 |
空調(diào)面積 |
2400m2 |
2400m2 |
|
2 |
生產(chǎn)車間溫度 |
32±2℃ |
32±2℃ |
|
3 |
生產(chǎn)車間濕度 |
≤75% |
≤75% |
|
4 |
總冷負(fù)荷 |
432KW |
432KW |
|
5 |
機(jī)組數(shù)量 |
29臺18000m3/h標(biāo)準(zhǔn)機(jī)組 |
約400 KW/h冷水機(jī)組 |
|
6 |
投資費(fèi)用 |
34.8萬元人民幣 |
72.8萬元人民幣 |
蒸發(fā)式工業(yè)空調(diào)工程節(jié)省投資52.85% |
7 |
能耗費(fèi)用 |
6.9萬元人民幣 |
25.66萬元人民幣 |
蒸發(fā)式工業(yè)空調(diào)節(jié)省能耗費(fèi)用73.1% |
8 |
新風(fēng)系統(tǒng) |
全新風(fēng)系統(tǒng),無回風(fēng) |
有新風(fēng)和排風(fēng)系統(tǒng);潔凈工程采用回風(fēng)系統(tǒng),新風(fēng)量占總風(fēng)量15%~30% |
|
9 |
環(huán)保性能 |
用水作為制冷劑,其無毒、無害,不會對環(huán)境及建筑物產(chǎn)生任何影響 |
使用的氟利昂破壞大氣層,對環(huán)境產(chǎn)生不利影響 |
|
10 |
應(yīng)用范圍 |
有一定的局限性 |
應(yīng)用范圍較廣泛 |
|
4.1 投資比較: 蒸發(fā)式工業(yè)空調(diào)工程的投資是傳統(tǒng)壓縮機(jī)式中央空調(diào)工程投資的30~50%。
4.2 能耗費(fèi)用比較:蒸發(fā)式工業(yè)空調(diào)工程的能耗費(fèi)用是傳統(tǒng)壓縮機(jī)式中央空調(diào)工程的20~30%。
耗能減少的另一個好處就是可以大大減少溫室氣體的排放。
4.3 新風(fēng)系統(tǒng)比較:傳統(tǒng)壓縮機(jī)式中央空調(diào)工程應(yīng)單獨(dú)設(shè)計新風(fēng)系統(tǒng)(有的不設(shè)計新風(fēng)系統(tǒng)),還存在一定程度的空調(diào)病問題。
蒸發(fā)式工業(yè)空調(diào)工程采用的是全新風(fēng)系統(tǒng),系統(tǒng)不需回風(fēng),而且蒸發(fā)冷卻空調(diào)完全不存在空調(diào)病的問題。
4.4 環(huán)保性比較:傳統(tǒng)壓縮機(jī)式中央空調(diào)使用的制冷劑是破壞大氣層的氟利昂,對環(huán)境影響較大,不利于環(huán)境保護(hù)。
蒸發(fā)式冷氣機(jī)采用水作為制冷劑,其制冷劑無毒、無害,完全是環(huán)保產(chǎn)品,對環(huán)境和建筑物不會產(chǎn)生任何影響,被人們稱之為“綠色產(chǎn)品” ;蒸發(fā)冷卻工業(yè)空調(diào)工程被人們稱之為“綠色工程” 。
綜上所訴,蒸發(fā)式工業(yè)空調(diào)工程好,投資小、能耗低、還非常節(jié)能環(huán)保、健康,是廣大生產(chǎn)制造業(yè)通風(fēng)降溫解決方案的優(yōu)選。